Капстоун: собрать ассистента юриста в безопасной рамке

Чему вы научитесь

• Собирать полный пайплайн ассистента юриста из отдельных компонентов, изученных в треке
• Выбирать архитектуру под конкретную практику: договорная работа, трудовые споры, ресёрч
• Настраивать каждый этап пайплайна: разбор документа, ресёрч, ревью, аудит-лог
• Применять чек-лист критериев готовности перед первым реальным использованием
• Интегрировать требования конфиденциальности и адаптации к РФ-праву в единый рабочий процесс

Что такое капстоун этого трека

Капстоун — финальный проект, в котором вы собираете всё, что изучали в треке, в один рабочий инструмент. Не демо, не схема — работающий пайплайн «ассистента юриста», настроенный под вашу практику и прошедший через проверку по критериям безопасности и качества.

Трек охватил шесть модулей: от понимания того, что такое юридический агент, до анализа договоров, юридического ресёрча с цитатами, независимого ревью, аудит-лога и, наконец, адаптации под российское право и конфиденциальность. Капстоун соединяет все эти слои.

Главное правило: ассистент юриста не выдаёт юридические заключения как окончательные. Он формирует черновик и аудит-лог, которые проверяет и подписывает профессиональный юрист.

Сквозной пайплайн ассистента юриста

flowchart TD
    A["Задача юриста + документ (обезличенный)"] --> B["Шаг 1: Разбор документа<br>Классификация, извлечение ключевых условий,<br>первичные флаги рисков"]
    B --> C["Шаг 2: Ресёрч с цитатами<br>Поиск норм и практики по РФ-источникам<br>КонсультантПлюс / Гарант / kad.arbitr.ru"]
    C --> D["Шаг 3: Независимый ревью<br>Отдельный агент или промпт: fact-check цитат,<br>проверка логики, флаги противоречий"]
    D --> E{"Ревью прошёл?"}
    E -->|Нет: есть флаги| F["Возврат на корректировку<br>Юрист проверяет спорные места"]
    E -->|Да| G["Шаг 4: Аудит-лог<br>Что искали, что нашли, какие источники,<br>какие флаги, кто ревьювер"]
    G --> H["Case-report: черновик + аудит-лог"]
    F --> D
    H --> I["Юрист: финальная проверка и подпись"]

Каждый шаг пайплайна соответствует отдельному модулю трека. Собирая капстоун, вы интегрируете эти модули в единую рабочую систему.

Таблица: этап — навык из трека — артефакт

Шаги сборки ассистента юриста

1. Выберите практику. Ассистент юриста работает лучше, когда он настроен под конкретный тип задач. Определитесь: договорная работа (анализ и согласование), трудовые споры (анализ ТД, претензии), правовой ресёрч (поиск норм и практики по вопросу), или составление черновиков документов. От этого выбора зависит состав промптов и нужные источники.

2. Проверьте входные данные на допустимость. Прежде чем загружать что-либо, пройдите по дереву решений из урока 02: содержат ли документы ПД? Есть ли адвокатская тайна? Выбранный сервис — публичный, российский или локальный? Зафиксируйте решение письменно в аудит-логе. Используйте только обезличенные или синтетические данные — особенно при тестировании.

3. Настройте системный промпт под РФ-право. Применяйте шаблон из урока 01: явная юрисдикция (РФ), язык (русский), требование ссылок в формате «ГК РФ, ст. X», обязательный список ссылок для проверки, оговорка о вспомогательном характере. Адаптируйте под свою практику: для трудовых споров — добавьте явную ссылку на ТК РФ, для договорной работы — ГК РФ (гл. 27–29 — проверяйте актуальность в КонсультантПлюс).

4. Соберите шаг разбора документа. Это первый агент пайплайна. Его задача — классифицировать документ, извлечь ключевые условия и сформировать первичный список флагов риска. Промпт должен возвращать структурированный список: условие / тип риска / что проверить. Не ждите готового юридического вывода — только структурированное извлечение.

5. Соберите шаг ресёрча с цитатами. Второй агент принимает флаги из первого и ищет релевантные нормы и практику. Источники для РФ: КонсультантПлюс, «Гарант», kad.arbitr.ru, sudrf.ru. Если нет API-доступа к правовым базам — агент формирует список поисковых запросов, которые юрист проверяет вручную. Это не слабость, а профессиональная дисциплина.

6. Добавьте независимый ревью (fact-check). Третий шаг — это отдельный промпт или отдельный вызов модели, который получает вывод предыдущих шагов и проверяет: все ли ссылки в правильном формате? нет ли противоречий между тезисами? нет ли явных галлюцинаций (несуществующих статей)? Вывод — список «подтверждено / спорно / требует ручной проверки».

7. Сформируйте аудит-лог. Каждый шаг должен фиксировать: что получил на входе, что сделал, какие источники использовал, что флагировал, какую модель использовали и когда. Минимальный аудит-лог — текстовый файл или раздел в итоговом документе. Это не бюрократия — это то, что позволяет юристу понять, откуда взялся каждый тезис, и объяснить клиенту логику работы.

8. Соберите финальный case-report. Выходной артефакт капстоуна — документ, содержащий: структурированный анализ (черновик), список цитат для проверки, результат ревью (флаги) и аудит-лог шагов. Этот документ поступает к юристу для финальной проверки и принятия решения. Он не является заключением — он является рабочим черновиком.

9. Проверьте по чек-листу критериев готовности. Перед первым реальным использованием — обязательно.

Чек-лист критериев готовности

Перед тем как применять ассистента в работе с реальными задачами, убедитесь, что выполнены все пункты.

Конфиденциальность и право:

• [T] Документы на входе — обезличены или синтетические (ФИО, реквизиты, описание ситуации убраны)
• [T] Сервис или модель выбраны с учётом типа данных (публичное облако — только для обезличенных; российское облако или локально — для чувствительных)
• [T] Решение о выборе сервиса зафиксировано письменно с обоснованием
• [T] В системном промпте есть явная оговорка: «вспомогательный анализ, не юридическое заключение»

РФ-адаптация:

• [T] Системный промпт содержит явную юрисдикцию: Российская Федерация
• [T] Агент формирует ссылки в формате, пригодном для проверки по КонсультантПлюс/«Гаранту»
• [T] Источники в RAG-слое или поисковых запросах — российские (КонсультантПлюс, Гарант, sudrf.ru, kad.arbitr.ru)
• [T] Risk-rules не содержат критериев из UK/US-практики без адаптации

Пайплайн и качество:

• [T] Разбор документа возвращает структурированный список, а не расплывчатый текст
• [T] Ресёрч формирует отдельный список цитат для проверки — не просто «вставляет их в текст»
• [T] Независимый ревью выполняется отдельным шагом, не совмещается с основным анализом
• [T] Аудит-лог фиксирует каждый шаг, источник и модель
• [T] Финальный case-report содержит явные флаги спорных мест для проверки юристом

Для практики (без реальных ПД):

• [T] Тестирование проведено на синтетических или обезличенных документах
• [L] Для экспериментов без VPN и с рублёвым балансом можно использовать arckep.ru — но реальные данные клиентов туда не грузить

Пример промпта для шага разбора документа

Ниже — шаблон промпта для первого шага пайплайна. Используйте только на обезличенных или синтетических документах.

Задача: анализ договора на ключевые условия и риски.
Юрисдикция: Российская Федерация. Язык: русский.

Шаг 1: определи тип договора и его стороны (используй обозначения "Сторона А" / "Сторона Б").
Шаг 2: извлеки ключевые условия: предмет, цена, сроки, ответственность, расторжение.
Шаг 3: для каждого условия укажи: стандартное или нестандартное для российской практики.
Шаг 4: сформируй список флагов риска: условие, тип риска (низкий, средний, высокий), что проверить.
Шаг 5: перечисли все ссылки на нормы ГК РФ или иные НПА, которые ты упомянул.
  Формат: "ГК РФ, ст. X" или "ФЗ № X-ФЗ, ст. Y".
  Этот список я проверю в КонсультантПлюс перед использованием.

Оговорка: это вспомогательный анализ, не юридическое заключение.
Все ссылки требуют проверки по первоисточнику.

Документ: [вставьте обезличенный текст договора]

Пример промпта для независимого ревью

Ты — независимый ревьювер юридического анализа.
Тебе передан черновик анализа договора, подготовленный другим агентом.

Задача:
1. Проверь: все ли ссылки на нормы имеют правильный формат "ГК РФ, ст. X"?
2. Найди противоречия: есть ли тезисы, которые противоречат друг другу?
3. Флагируй подозрительные ссылки: если статья выглядит нетипично или номер сомнительный,
   отметь: "требует проверки в КонсультантПлюс".
4. Сформируй итог: список "подтверждено", "спорно", "требует ручной проверки".

Черновик анализа: [вставьте вывод предыдущего шага]

Для практики: arckep.ru

Для тестирования пайплайна без VPN и с рублёвым балансом используйте arckep.ru — доступны несколько моделей, стартовый баланс 100 руб. Это не замена профессиональным инструментам с правовыми базами, но удобный способ проверить промпты и логику пайплайна на обезличенных документах. Реальные персональные данные клиентов — туда не грузить.

Если планируете локальный запуск модели для чувствительных данных, рассматривайте GLM 5.1 или Kimi K2.6 — они работают без интернет-передачи данных при правильной настройке. Возможности в tool-calling и длинном контексте у локальных моделей ниже, чем у топовых облачных решений (требует проверки на актуальную дату).

Итоги трека «AI в праве»

Вы прошли путь от первого урока — «зачем вообще нужен агент вместо чат-бота» — до финального проекта, в котором все навыки трека соединяются в рабочий инструмент.