Урок 2: Систематический обзор под ключ

Чему вы научитесь

• Запускать систематический обзор «под ключ»: от запроса до таблицы извлечения и черновика синтеза
• Извлекать методы, выборки и эффекты из десятков статей в структурированную таблицу
• Синтезировать черновик обзора с инлайн-цитатами на основе этой таблицы
• Находить, где агент ошибается: выдуманные цитаты, неверная атрибуция, пропуски статей
• Применять чек-лист проверки до того, как черновик обзора попадёт в вашу работу

Что значит обзор «под ключ»

Систематический обзор вручную — это недели работы: поиск, скрининг, извлечение данных, синтез. Агент сжимает рутину в часы. Запрос превращается в сотни найденных статей, из каждой извлекаются методы, выборки и эффекты в таблицу, а поверх таблицы строится текст обзора с инлайн-цитатами (сценарий из плана трека).

Главная мысль урока: ускорение реально, но «под ключ» не значит «без проверки». Чем больше статей агент обработал, тем больше мест, где могла закрасться ошибка, и тем труднее заметить пропуск.

Воркфлоу: от запроса до черновика

Процесс одинаков в Elicit, FutureHouse Falcon и подобных инструментах. Важно держать каждый этап под контролем, а не нажимать «сделать обзор» одной кнопкой.

1. Определите рамку (scope). Вопрос, критерии включения и исключения, тип исследований, годы. Запишите их — это ваш протокол.
2. Запустите поиск. Агент находит статьи в базах. Зафиксируйте, сколько найдено и по какому запросу — это важно для воспроизводимости.
3. Настройте колонки извлечения. Метод, размер выборки, популяция, измеренный эффект, ограничения. Чем явнее колонки, тем меньше додумывания.
4. Получите таблицу извлечения. Агент заполняет ячейки по каждой статье со ссылкой на источник.
5. Синтезируйте черновик. Поверх таблицы агент пишет связный текст с инлайн-цитатами. Это и есть черновик обзора.

Ключевая привычка: таблица извлечения первична, текст вторичен. Сначала проверяете таблицу по ячейкам, потом — что текст не сказал больше, чем стоит в таблице.

Где агент ошибается

Ошибки обзора делятся на три типа, и у каждого своя цена. Понимать их нужно, чтобы знать, где искать.

Первые два типа агент совершает «громко» — их видно при проверке цитат. Третий, пропуск, самый коварный: отсутствие статьи в таблице не бросается в глаза, а именно оно искажает вывод обзора сильнее всего.

Куда смотреть при проверке

Где именно прячутся ошибки на пути от поиска к тексту — полезно держать перед глазами как карту.

flowchart TD
    S[Поиск статей] --> P{Пропуск?}
    P -- Потеряны ключевые работы --> RISK1[Смещённый вывод]
    S --> T[Таблица извлечения]
    T --> H{Галлюцинация цитаты?}
    H -- Выдуманный DOI --> RISK2[Ложный источник]
    T --> Syn[Синтез текста]
    Syn --> A{Неверная атрибуция?}
    A -- Вывод не из статьи --> RISK3[Искажённый смысл]

    style S fill:#0891b2,color:#fff,stroke:#0e7490
    style P fill:#f59e0b,color:#fff,stroke:#d97706
    style H fill:#f59e0b,color:#fff,stroke:#d97706
    style A fill:#f59e0b,color:#fff,stroke:#d97706

Чек-лист проверки черновика

Прежде чем взять черновик обзора в работу, пройдите его по пунктам. Это занимает меньше времени, чем кажется, и страхует от самых дорогих ошибок.

1. Охват. Найдены ли все статьи, которые вы знаете лично? Нет ли явного смещения по годам или источникам?
2. Цитаты. Откройте выборочно 20-30% ссылок по DOI. Совпадают авторы, год, журнал?
3. Атрибуция. Под каждым ключевым выводом найдите конкретное место в статье. Совпадает ли направление и величина эффекта?
4. Таблица против текста. Не утверждает ли текст обзора больше, чем стоит в таблице извлечения?
5. Противоречия. Если статьи спорят между собой, отражён ли спор в обзоре или агент сгладил его в «единый консенсус»?
6. Протокол. Записаны ли запрос, критерии и число найденных статей, чтобы обзор можно было воспроизвести?

Что считать готовым результатом

Готовый результат этого этапа — не «обзор от агента», а проверенный черновик: таблица извлечения со сверенными ячейками, текст без приписанных выводов и протокол, по которому всё можно повторить.

Цитаты, которые останутся в обзоре, на следующем уроке вы проверите глубже — не только «существует ли статья», но и «поддерживает она вывод или только упоминает тему».

Следующий урок

Урок 3: Smart Citations и проверка достоверности — научимся отличать поддерживающую цитату от опровергающей и упоминающей через Scite.